データの信憑性について。→『再現性試験』

　『再現性試験』？と耳慣れない言葉かもしれません。しかし、重要な事なので少し我慢して（？）読んでください。

　よく、『○△学会で新理論が発表された。』と言う新聞記事を目にする事があると思いますが・・実は新理論を発表するのはそんなに難しい事ではありません。

　ぶっちゃけた話し「これはこうだ！」と言えば良いのです。
　しかし、その新理論が学会、更に社会に認められる為には、その発表後の他の研究者の『再現性試験』で全く同じ結果が出なければ、認められません。（→実際問題として、新理論を発表する場合、試験方法をなるべく詳しく書いておかないと、まず、誰も振り向いてもくれません！）

　実は、私はこの業界に入る前、製薬会社の研究所に在籍していました。その頃あまり良い（？）研究者ではなかった私は、上司が口癖のように「再現性は？再現性は！」と言うのが、『うるさいな〜。』ぐらいにしか受け止めていませんでした。
　しかし、非常に重要な事であると気付いたのは実は最近の事です。
　まず、この業界に入って驚いたのは、再現性試験などやっていない！し、その言葉すら知らない人達が殆どである事でした。
　でも、その中にどっぷり浸かってしまうと・・私自身も『再現性など、どうでも良い事！』と考えるようになっていました。

　しかし、このホームページを作成し始めた頃、前ショップのチーフメカニックが「山崎さんの結論は、強引過ぎる！」と言われていたのを思い出し、どんな人でも閲覧出来るこの環境で”いい加減なデータ”を載せる訳にはいかない！と強く考えました。

　で、私が取ったやり方です。

1.考えられる全ての要因を全て等しい条件にする。
2.作業方法を全く同じ条件にする。
3.続けて最低3回、同じ結果が出る事を確認する。
4.もし、3回以内に異なる結果が出た場合には、このページには載せない。
5.途中で異なるデータが出て、その原因を特定できない場合には、即座に掲載内容を削除、変更、更に間違ったデータであることをはっきりと謝罪する。

と、決めました。

　この条件を満たしたデータのみを掲載する事を心掛けています。
　この条件を満たしたデータであれば、かなり高い確率で”真のデータ”と認められると考えています。

　それでも、3回は少な過ぎると言う考え方もあるし、他のショップで同じデータが出なければ、意味がないと言う意見もあるでしょう。
　しかし、前述したように、私と全く同じ条件で、作業を行ない同じデータを出せるショップを現時点で知りません。
　「全く同じ条件でデータを出してやろうか！」と言うショップの方が居れば是非御一報ください。

　私自身はこの方法が最も信憑性のあるデータ作りだと考えていますが・・もしかすると、将来的に別の判断方法に切り替える事も考えられます。
　とにかく、『現状で最も信憑性のあるデータを！』と言う意気込みで行なっています。

　しかし、頭の良い現在の一般ユーザーは、結構正確にこの”信憑性”を見抜く力をお持ちのようです。
　変な事件（？）が発生しているにも関わらず、逆にアクセス数が増えて、新規ユーザーもガンガン（？）上昇中です。

　まじ（？）に、そろそろ”会員制”に移行する必要性を感じ始めています。よく「掛かり付けのホームドクターのようですね！」と表される事があります。
　自分のクルマの状況を一番理解している”修理工場（？）”と捕らえている人もいます。
　開店当初は、『俺はチューニング屋であって、修理屋じゃない！！』と怒っていたものです。しかし、現在は『チューニングする為に必要な前段階を行なう”本格的なチューニングを前提とした”修理屋』と自負しています。

　だから、御来店頂く皆さんも気軽に考えてください。

　私は、どこそこのチューニング屋と張り合うつもりは全くありません（＝同じ分類に入れられるのも嫌です！）し、有名ショップになるつもりもありません。
　あくまでも、”レーシングアート独自路線”を突き進んで行くつもりです。

　この考え方に賛同出来る人達だけ来れば良いと考えています。

　『解る人には解る！』を目指して、日々精進（？）の毎日です。